Живопись   RSS-трансляция Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в Одноклассниках Читать в Telegram Читать в Google+ Читать в LiveJournal


+1 6
+5
-1 1
Арт    



text

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:




Присоединяйтесь к нам на Facebook, чтобы видеть материалы, которых нет на сайте:







15619
9.02.2010 12:07
В закладки
Версия для печати

Комментарии

  • graphictest-1 9.02.2010 13:51    

    Тут скорее другое:
    Плохая живопись - вызов недостаточно хорошей неактуальной живописи...
    А если намазана дрянь - то она и дрянью останется. На одном антогонизме ничего подлинного не выйдет и не вышло.

  • Andre 9.02.2010 18:32    

    Среди всех, представленных на выставке картин, многие не представляют никакой художественной ценности, но в них есть некие элементы, которые можно почерпнуть для себя другим художникам. Но ведь и многие из великих художников, прожили в нищете, потому что при жизни их творчество подобным, как на данной выставке.

  • Bysi 9.02.2010 18:55    

    Мне очень не понравилось!Местами пошло и не интересно! Абсурд, как вообще можно было делать выставку из таких картин?

  • podvodnyj-kot 9.02.2010 19:05    

    Искусство уже давно перестало быть искусством и перешло в дизайн. К сожалению.

  • kurt 10.02.2010 12:16    

    согласен.
    Однако вспоминается фильм :"Трасса 60" где группа эстетствующих туристов восхищаются копиями картин ВЕЛИКИХ ХУДОЖНИКОВ,в то же время откровенно презрительно оценивают оригиналы (по 300 долл/шт) размещенные в подсобке мастерской этого же музея,и якобы написанные художником-любителем.
    Ну да-здесь не копии и тем более не ВЕЛИКИХ,но тон некоторых комментариев-тот же испокон веков ханжеский...
    Лично мне что-то было интересно,что-то "никак"...

  • andrey-voyn 10.02.2010 00:05    

    Хорошую картину и живопись тяжко сотворить и, не всем это удаётся. Шедевры - большая редкость Но легионам кураторов надо чем-то кормиться, вот и придумывают ерунду всякую, чушь для привлечения и развлечения жаждущих чего-то "эдакого", скандального. Только от искусства всё это далековато, вульгарная попытка(и) обратить на себя внимание.

  • ros75 10.02.2010 02:08    

    У большинства людей сложился стереотип, смотришь живопись - получаешь удовольствие. Авторы картин попытались (не без успеха!) с этим поспорить.

  • MAKIS_mmm 10.02.2010 18:50    

    Самыми не обдуманными действиями и поступками творятся великие шедевры искусства. В каждой картине того или иного направления художник пытается передать непросто набор красочных цветов и оттенков, но и то пребывание души и настроения в котором он сейчас находится.

  • taola 10.02.2010 20:50    

    Особенно "сочно" передано настроение в последнем представленном примере...:))

  • ruslana113 10.02.2010 22:12    

    Есть картины,где техника может и страдает,но зато видна суть,виден замысел автора...это своеобразные картины-карикатуры.А есть такие,где ни техники,ни смысла нет,это и называется бездарность.

  • udascha156 24.02.2010 21:42    

    Не надо так критично относиться к той или иной живописи. Психологи утверждают, что человек которого мучают проблемы, рисуя выпускает из себя очень много негатива. Посмотрите на картину и увидете, что у человека сидит внутри.

  • marina 25.02.2010 20:10    

    Я не очень понимаю, что значит "плохая" живопись. Имеется ввиду отсутствие техники? В любом случае, то, что здесь представлено, несет определенную эмоциональную нагрузку. Это может нравиться, или вызывать активное неприятие, или вообще оставлять равнодушным. Но просто сказать, что это плохо? Думаю, высказывания нужно аргументировать, иначе какой смысл обмениваться мнениями?






Загрузка...




Смотрите также



Загрузка...

 
facebook

Нажмите “Нравится”, чтобы присоединиться к Kulturologia.ru в социальной сети Facebook.



Мне уже нравится Культурология