Скульптура   RSS-трансляция Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в Одноклассниках Читать в Telegram Читать в Google+ Читать в LiveJournal


+1 4
-1
-1 5
Арт    



text

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:




Присоединяйтесь к нам на Facebook, чтобы видеть материалы, которых нет на сайте:







9530
18.03.2010 18:14
В закладки
Версия для печати

Комментарии

  • aleksandr65 18.03.2010 19:51    

    Совсем не понятно это странное направление в искусстве. Да и искусством эти поделки назвать трудно.

  • Fonar 18.03.2010 20:46    

    Если не ошибаюсь, художник Крылов, из города Волжского (города-спутника Волгограда) давным-давно делал подобное, только в картинах. И чего тут сверхъестественного, мне непонятно.

  • Lumpfwaffe 18.03.2010 21:05    

    Такое впечатление, что автор научился только высекать в мраморе колобковый шрифт! Я бы еще понял его авангардизм, если бы с одной стороны была классическая скульптура, а с другой он бы писал свои тексты. Вот так было бы понятно, что человек умеет и над чем потешается. Это было бы оригинально, особенно в том случае, если текст на одной стороне был связан с изваянием на другой. А на такое мрамора жалко. И напоследок: напоминает могильные плиты.

  • iopta 18.03.2010 21:05    

    Почему то эти скульптуры вызывают у меня ассоциации с надгробными памятниками. В саду такую б не поставил.

  • taola 18.03.2010 21:39    

    Может быть, это и есть могильный памятник человеческому словоблудию...Какая-то философская мораль здесь присутствует. "Слова, облеченные в форму." "Или скажи, или сделай!"

  • lisss 18.03.2010 21:48    

    В чем прикол? В том, что на смутно угадывающихся человеческих фигурках написан посыл? Ну так на заборах, вполне монолитных посыл тоже есть и вполне внятный. Блин, куда мы катимся? Каждое гуано пытаемся возвести в ранг искусства...

  • bart 18.03.2010 21:48    

    Очень слабенькое искусство. Я таких скульптур за месяц могу сам наклепать вагон и маленькую тележку.

  • Сильфида 18.03.2010 21:54    

    Думаю, все просто: скульптуры рассчитаны на молодежь как основную часть аудитории. Браунинг высмеивает то, что большинство молодых людей мыслит недостаточно глубоко, и без текста содержание они просто не поймут. А для чего ваять произведения Великого искусства, если они заведомо останутся непонятыми?! Признаки конъюнктуры налицо.

  • Serchio 18.03.2010 22:17    

    Когда подростки пишут на заборах или выцарапывают надписи в подъездах-это понятно. Но когда примерно то же самое делает взрослый дядечка-это вызывает недоумение.

  • Kosmo 18.03.2010 23:41    

    К чему все это? Назвать эти работы необычными можно, но назвать их красивыми язык не поворачивается. Разве это искусство в общепринятом его понимании?

  • Goshia 18.03.2010 23:42    

    Странные, конечно, скульптуры, а надписи еще более странные, что автор хотел такими строчками выразить, я не знаю?

  • grach_pnd 19.03.2010 22:51    

    Его выделяет не стандарт мышление, это есть хорошо радует, но все равно не впечатлило, хотя найдуться и ценители

  • faass 20.03.2010 06:42    

    Не вполне понятно его послание, к к кому он обращается.






Загрузка...





Смотрите также:

  • Самые забавные памятники России, глядя на которые, невозможно не улыбнуться 27.10.2017 0
  • 9 самых необычных скульптур в мире, которые вас удивят 24.08.2016 0
  • Интеллектуальное искусство: 25 цифровых 3D-скульптур с зашифрованными посланиями 12.12.2017 0


  • Загрузка...