После многолетнего судебного разбирательства Spotify выиграл тяжбу против Эминем, хотя суд постановил, что компания транслировала песни Эминема без лицензии.

Spotify выиграл пятилетний судебный процесс против рэпера Эминема по поводу того, транслировала ли музыкальная платформа его музыку без лицензии.

В 2019 году Эминем подал в суд на Spotify через своего издателя Eight Mile Style, обвинив стримера в том, что тот неправильно лицензировал его работу перед размещением ее на платформе. Spotify выиграл дело, хотя суд постановил, что у Spotify не было лицензии на потоковую передачу треков, фигурирующих в иске. Если бы Spotify признали виновным в предполагаемом нарушении авторских прав, он все равно не был бы ответственен за компенсацию Эминему напрямую. Это была бы Kobalt Music Group, которая собирает роялти Эминема от имени Eight Mile Style.

Так почему же Эминем проиграл это дело? Изначально иск подала компания рэпера, утверждая, что Spotify обманным путем притворился, что у него есть лицензии на 243 его песни. Eight Mile Style утверждает, что, хотя эти треки были прослушаны миллиарды раз, Spotify «не платил Eight Mile за эти прослушивания, а вместо этого перечислял случайные платежи определенного рода, которые якобы охватывают лишь часть этих прослушиваний». Это было равносильно «умышленному нарушению авторских прав», как утверждал издатель. Примечательно, что на этом этапе сам Эминем не знал об иске, и его музыка оставалась на платформе все это время.

Spotify отреагировал на иск в 2020 году, заявив, что это полностью вина Kobalt Music Group и что как компания, управляющая правами на музыку Эминема, она ввела Spotify в заблуждение, заставив поверить, что у нее есть права на потоковую передачу музыки рэпера. Spotify утверждает, что Kobalt заключила с ними соглашение о лицензировании музыки Эминема, хотя на самом деле Kobalt не имела этих прав от Eight Mile. С этого момента дело начало метаться между Eight Mile, Spotify и недавно привлеченным ответчиком Kobalt. В какой-то момент все застопорилось из-за того, будет ли генеральный директор Spotify Дэниел Эк допрошен в этом деле. В конечном итоге все стороны согласились на вынесение решения в порядке упрощенного судопроизводства, чтобы избежать полного суда присяжных.

15 августа этого года судья Алета А. Траугер наконец вынесла свое решение. Однако решение оказалось не таким, как надеялась Eight Mile. Вместо этого Траугер обнаружила, что компания намеренно пыталась вытянуть как можно больше денег из Spotify посредством иска о нарушении авторских прав. Траугер обнаружил, что Eight Mile предоставила Kobalt полномочия собирать свои гонорары, не предоставив им полномочий лицензировать музыку, которая ушла к другой компании. Поскольку Eight Mile никогда не сообщала об этом Spotify, она предположила, что не является «несчастной жертвой» в деле о нарушении авторских прав.

Вместо этого Eight Mile создала сложную сеть прав собственности и «осознавала, что лицензионный статус композиций был запутанным, и просто позволила нарушить свои права таким образом, который был бы совершенно необъясним, если бы не стратегический выбор для возмещения ущерба от нарушения прав».

Суд по-прежнему постановил, что Spotify нарушил авторские права Эминема, однако из-за действий самой Eight Mile она не имела права на получение какой-либо компенсации.

Понравилась эта новость? Подписывайтесь в соцсетях!