5
-1
6
В картинах литовского художника Шарунаса Сауки всё предельно обнажено - любовь и смерть, всевозможные инверсии и патологии сплелись воедино, являясь своеобразным подтверждением теории прозревшего с возрастом великого З. Фрейда об "Эросе и Танатосе", гласящей, что "человек - это существо, основным инстинктом которого является не секс, а подсознательное стремление к смерти".
Шарунас Саука 'АД'
При пристальном наблюдении работ Ш. Сауки возникает иллюзорно-мистическая атмосфера, подобно линчевскому "Twin Peaks" - городку, где реальность и сновидения существовали в одном измерении.
Темные инфернальные визии Шарунаса Сауки
Созерцающий взгляд художника пронзает насквозь и торжественно открывает картину голой экзистенции. Под его взглядом рушатся все грани, определения теряют смысл - это сон или реальность, миф или действительность, сумасшествие или озарение?! И то, и другое. Художник понимает, что он предлагает нам опасную игру и очень часто смотрит сам робким и виноватым взглядом из своих картин. Другого выхода нам не дано, как будто говорит он нам - только обнаженному дано пройтись через дно человеческого опыта (столь много в его картинах наготы, доведенной до анатомического и физиологического уровня) и принести самого себя как жертву за безответственные иллюзии и самонадеянность рода человеческого!
Саука очень часто изображает жертвоприношение, детально и внушительно показывает сцены адских страданий, пытаясь доказать, что единственный путь к истине - через чистилище. Кажется, что художник там и останется, ожидая нового спада в сознании современного человека, готовясь к новой расплате своим творчеством. А что он предлагает нам?
Для каждого, кто остановился у его картин, и кто осмелился задуматься над ними, открывается перспектива духовного творчества - это искусство, порождающее духовную свободу в нас. Отбросив лживую красоту повседневной рутины, мы натыкаемся на отблеск блаженной надежды, или ужас возмездия...
Темные инфернальные визии Шарунаса Сауки
Сколько раз не смотрел Сауку "живьем", столько раз и уходил с тяжелым сердцем. Мясо и анабиоз. В нем не проглядывается даже страдание, только безразличная кома. О "Отблеске Надежды" говорить, конечно, приходится с большой натяжкой.
Талант ? Вне всякого сомнения. Ибо притягивает взор и мимо просто не пройдешь. Никому не больно. Никому не страшно. Ни похоти, ни зверства. Безразличие к себе и ко всем.
"Темные инфернальные визии", "грамматика демонической стилизации", вот лишь некоторые определения, которыми пользуются литовские журналисты-публицисты, когда пишут о Шарунасе Сауке.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
В этих картинах нет ничего красивого. Они просто ужасны. Я бы такие ни за что не купил.
А что, Вам уже предлагали?
Красиво пишет, но, такие ужасные сюжеты, я бы такую картину на стену точно не повесил бы никогда.
Я бы такую не купил,...
Я бы такую на стену не повесил,...
-===================
:о)
мастерское изображение мерзости
""...подсознательное стремление к смерти"...может человек и является набором всякой гадости, лучше, на мой взгляд, находить в других и развивать в себе божественное начало, а не инфернальный конец:))
Не подумайте ради Бога, что я снова придираюсь, но художник однозначно нуждается в помощи. Будучи в здравом уме, такого не нафантазировать, явный посыл к некрофилии говорит о многом. Остается лишь надеяться, что все здесь изображенное создано в состоянии наркотического опьянения, наркозависимость, в отличии от тяжелых психических расстройств, более или менее поддается лечению.
Артем, ну Вы же умница, Ваши комментарии всегда так интересно читать! попытайтесь отбросить размышления о помощи, нормальности-ненормальности, не в этом же дело, мы ведь не диагнозы ставим. Ну, даже если и нуждается, что из этого?! это совсем не наши заботы. Вы ведь не можете не чувствовать, как это необыкновенно сильно, необыкновенно ярко и впечатляюще! какая нам разница, под влиянием чего художник создавал свои картины? Это можно принимать или не принимать, все зависит от натуры человека, от его вкуса и т.д. Но невозможно не признать, что перед нами - ЯВЛЕНИЕ!
Может и не мое это дело, но подумалось - мы тут сидим, любуемся, обсуждаем, а человек возможно мучается. Шут его знает, откуда такие мысли, только вот пришло в голову такое и все тут :( Даже как-то неудобно рассматривать его работы стало, не люблю смаковать чужую боль и муку. Да, он мне не сосед, не товарищ и не родственник, но все же один из нас, из людей. Пообщаться бы с ним, поговорить. Может статься, что не все так плохо, как я себе представляю, а Шарунас жизнерадостный здоровяк, любитель пожрать и выпить не дурак. Но, это вряд ли...
А Вы знаете, это исключительно интересная тема - как соотносится личность художника и его творчество. Повороты могут быть самые неожиданные. Я читала, что самые блестящие юмористы на эстраде в жизни мрачные зануды. Так что, все возможно...
блестяще!
автор пересмотрел босха в юности, но теи не менее, що не вмерла летува!:-) шарунас бартас нумеро уно, конечно, по симпатии, но и этот "тоже шарунас" попадает в поминальничек!:-)
Какая мощная темная сила хлещет из этих изображений! "Доктор Фаустус" - вот что моментально возникло в мозгу. Это не может "нравиться" или "не нравиться", это область других измерений. Огромное спасибо за знакомство с таким потрясающим явлением!
совершенно согласен (в который раз!:-)) с очаровательной Мариной:-)
странные каменты: "повешу на стенку-не повешу, куплю-не куплю". если актер блестяще играет роль отталкивающего персонажа- что первично: мастерство актера или образ?
а авторам "не куплю" посоветую купить открытки "женщина моется":-) или разглядывать жыпопис а-ля "письмо с фронта"
:-)
Ой.... Я аж засмущалася:)))
Подбросим жару в кипящий разум возмущенный.
Вот автопортрет Ш. Сауки:
Храждане непримиримые критики, как метко заметила Марина -
Это не может "нравиться" или "не нравиться", это область других измерений.
Саука создает в основном чисто выставочно-галерейные вещи. Это-же не для "повесить дома на стенку"!
Он не оставляет равнодушным?
Да.
Он отчасти "сносит крышу"?
Да.
Он провоцирует наподумать о бренности жизни и воздаянии за грехи наши?
Еще как!
Это сакрально-публичное искусство, как не дико это словосочетание звучит. Оно призвано взбалтывать теплый чай в наших мозгах, добавляя кипятку и соль вместо сахара.
А для жилища - вона, вверху рекламный баннер - сайт художника Виталия Провалова, авторская роспись стен и потолков, живопись, аэрография, портрет.
да у художника талант и с этим не поспоришь
он уже здесь и сейчас
но я такое не люблю - да , конечно , впечатление производит , будоражит
но я люблю красоту
я хочу ее видеть , стремиться к ней , а вот всякие мерзости и поедания и вся эта бурлящая жижа - разве она способна пробудить во мне что-то хорошее , чистое ?
может я как-то однобоко воспринимаю современное искусство ? )
от нашатырного спирта в голову шибает , конечно , но запах роз куда приятней
тошнотворные картины не пошел бы ни за что на такую выставку
рискуешь получить психологическую травму , глядя на эту мерзость
а все эти знатоки готовы кушать любую мерзость лишь-бы показать другим , что они не "петрят "
не так ? )))хаха ) а зачем же тогда комменты типа "кто вам предлагал купить " или " дома повешать" ?)
Ну что Вы, уважаемый dirty, зачем же так хлестко и непримиримо? мы ведь общаемся, реагируем, так сказать, на раздражитель. В самую последнюю очередь кому-то может прийти в голову самоутверждаться здесь, на этом сайте. Мы ведь друг друга и по именам-то толком не знаем, за редкими исключениями. Один написал - другой ответил, вот и все. Ничего обидного я в этом не вижу. И мне достается, и я иногда невпопад что-то леплю. Да и у Вас тоже не всегда все гладко высказывается. Не переживайте, это все естественно, жизнь вообще штука корявая, тем более - на сайте:))
dirty 8.07.2011 18:02
а все эти знатоки готовы кушать любую мерзость
-=========================
Во как,....
как у Шекспира - " в избытке прирожденного задора"...
ой хихи ) еще и Шекспир здесь)
вот есть здесь такой прикольчик на нашем сайте - когда кто-то заходит , смотрит и потом пишет " я бы такое себе на стену дома не повесил" то непременно один из этих знатоков заметит ему что искусство мол такое и такое и не нужно его оценивать так-то и так-то )))
ну неужели в стодвадцатьпятьтысячный раз это замечание несет исключительно просветительскую цель ?)
а самоутверждение и не самоцель , конечно)) оно ведь такое - не удержишь его )