6
+3
3
Вот, как надо фотографировать ночное небо на конкурсы
Сколько раз были такие ситуации, полные разочарования в жизни и прочем таком подобном: вы идете по родному городу, прилежащему лесу, или экзотическому курортному поселку городского типа, в небе висит сырная луна и серебрит кончики деревьев. Вы достаете свой мобильник, и делаете ужасную фотографию черного квадрата с размытым белым пятном. Это то, как делать НЕ надо. Благо, есть варианты того, как надо это делать:
Вот, как надо фотографировать ночное небо на конкурсы
И пока фотографии ночного неба на конкурс Astronomy Photographer of the Year Awards умопомрачительно хороши, их окружение выглядит еще более заманчиво. Начиная, используемым оборудованием, и заканчивая повторным переснятием фото и окружения "на всякий пожарный" - фотографии и небесные просторы на них просто чудесны.
Вот, как надо фотографировать ночное небо на конкурсы
Все представленные выше и ниже фотографии - победители также и конкурса Royal Observatory's competition. А один из этих снимков, второй, называется "Blazing Bristlecone" и снят он на семилетней давности покупки камеру на 3,2 мегапикселя, Nikon Coolpix E3700 четырнадцатилетним индийским мальчиком-любителем астрономии во время затмения. Все фотографии, прошедшие отборные туры будут выставляться в галерее the Royal Observatory в Гринвиче, Лондон, с 10 сентября нынешнего года по 27 февраля будущего года.
Вот, как надо фотографировать ночное небо на конкурсы
Вот, как надо фотографировать ночное небо на конкурсы
Вот, как надо фотографировать ночное небо на конкурсы
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Ха, как Надо! Тут не только опыт и навык нужны. Тут еще и техника нужна хорошая. Снимок ночного неба явно смонтированный - дерево с подсветкой сбоку, а небо с выдержкой секунд 20-30. Да еще и закат на горизонт наложили.
Правда, я слышал, что такие закаты можно снять и одним щелчком. Из такой страны Лесото человек фотки показывал. Похуже качеством, на мыльницу, но все равно нереально красиво. А тут явный монтаж! Или скажете, что просто "навел и щелкнул"?
а что, "как надо" уже означает "простым смертным нельзя, потому что это сделано с первого раза на бытовую мыльницу за 50 долларов одним кадром, еще и ломографией"?
может и не монтаж. даже при выдержке можно использовать источник света (который очертил дерево). мне кажется, такое реально, просто заморочиться над кадром надо.)
но подборка конечно так себе... бывают фотографии поярче.
Если принимать участие в конкурсах, то, мне кажется, технику можно и подороже купить. Интересно было бы увидеть остальные работы с этой выставки.
Первое впечатление - это не фотография, а картина! А потом понимаешь, что часто видишь вокруг себя просто нереальную красоту и в статье действительно - фотографии. И от уровня оснащенности фотографа далеко не все зависит. Если есть чувство красоты - и на мыльницу шедевр можно снять.
ерунда какая-то. дестктопы какие-то, причем не далеко не самые лучшие
Неужели это фотографии ночного неба? Они должны быть полны романтики, а здесь этого не наблюдается. Больше смахивает на что-то, сделанное с помощью компьютерных программ.
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1236036
По мере того, как Земля вращается вокруг своей оси, мы видим, что небо вращается вокруг нас. Если фотографировать небо с длительной выдержкой, то из-за суточного движения звезды будут вырисовывать красивые концентрические круги.
Конечно красиво,ночное небо всегда прекрасно. Но у меня сложилось такое ощущение, что это открытки, что все это нереальное, нарисованное что ли...
Красиво, что и говорить. Небо, вообще, вдохновляет. Но, соглашусь с общим мнением. На фотографии это мало похоже. Я не специалист, но дерзну предположить, что использовано ретуширование. Так из чудовища можно сделать красавицу, что мы и видим часто в сети.