32
+27
5
Живопись Адольфа Гитлера
А ведь он мог бы стать неплохим художником, писать пейзажи и натюрморты, зарабатывать себе на хлеб созданием открыток и марок, чем, в принципе, в молодости и занимался. Но в свое время Адольфа Гитлера не приняли в Венскую академию искусств, признав его картины непримечательными, за исключением тех, на которых изображены здания: соборы, дворцы, музеи. Но Гитлера не интересовала карьера архитектора.
Живопись Адольфа Гитлера
Живопись Адольфа Гитлера
Кто знает, как сложилась бы судьба великого диктатора, стань он художником или архитектором. Но историю не повернуть вспять, как бы нам этого ни желалось. Зато сейчас, спустя несколько десятков лет, мы можем рассматривать полотна, созданные Адольфом Гитлером, и поражаться, как мог человек, совершивший столько злодеяний, быть автором этих действительно замечательных картин.
Живопись Адольфа Гитлера
Живопись Адольфа Гитлера
Живопись Адольфа Гитлера
Живопись Адольфа Гитлера
Цветы, пейзажи, натюрморты... Но настоящим "коньком" Гитлера были все же изображения зданий. Он стремился запечатлеть на холсте самые красивые площади, улицы и проспекты тех городов, где ему удалось побывать. Кстати, известно, что созданные им открытки с памятками архитектуры пользовались огромной популярностью у туристов.
Живопись Адольфа Гитлера
Живопись Адольфа Гитлера
Живопись Адольфа Гитлера
Живопись Адольфа Гитлера
Живопись Адольфа Гитлера
Вот только людей он рисовать то ли не умел, то ли не хотел. В любом случае, именно из-за некачественных портретных рисунков Гитлеру было отказано в зачислении в академию искусств. Да, уж лучше бы экзаменаторы приняли начинающего художника на первый курс...
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Да какой же он талантливый? О чем вы говорите?? Да такие картины психи в дурках через одного рисуют! Психи и зэки в тюрьмах! Они тоже талантливые???
Ну, рисовал он, ну, и что? Душевнобольные, они всегда творчеством занимаются. Как можно тут про талант говорить
Тот факт, что он был психически ненормальным человеком,неоспорим. Но картины эти хороши, если отбросить мысли о том, кем они написаны. А психи в дурках пишут совсем другие картины, Вы, видимо представления не имеете, какие. И видимо, совсем не разбираетесь в искусстве, раз оставляете такие комментарии.Если человек сидит в тюрьме и рисует хорошие картины, он не талантлив??? По каким критериям Вы судите о таланте человека? У Вас, видимо, таланта как раз и нет.
Интересно было взглянуть... Давно знаю о факте умения Гитлера рисовать, а работы видеть не доводилось. Спасибо!
В самом деле, архитектурные изображения давались ему на редкость неплохо. Очень много мыслей всяких появилось о нем, как о человеке. Пока трудно сказать... Скажу одно, что рисование (и живопись) в подобной манере выявляет определенное отсутствие творческого воображения у художника. Это в большей степени исследователь и аналитик, нежели творец. Любовь к деталям и строгости линий намекают на цепкость ума и дотошность характера.
Многие известные художники, пейзажисты в основном, плохо рисовали людей. Это не новость. Например, Айвазовский. Феноменальная зрительная память позволяла ему до мелочей передавать жизнь морских просторов. Люди давались ему значительно хуже.
В Российской академии когда то был класс пейзажной живописи. Разве в Мюнхенской такого не было?.. Если бы и взяли туда Адольфа, то кто его знает, что бы было. Скорее всего, он не был бы никем. Увы, было то, что было.
В пейзаже есть такое понятие - стаффаж. Это маловыразительные, примерного облика человеческие фигурки, которые населяют пейзажное пространство полотна и несут чисто декоративную функцию. Подобного много в мировой живописи. Именно такие фигурки присутствуют в работах Гитлера. Интересно было бы взглянуть именно на работы, с которыми он не прошел в академию, т.е. рисунки людей с натуры.
Сначала рисовал, создавал, потом бомбил, разрушал....
Картины замечательные, всё в картинах выглядит натурально, естественно. Но все таки что то останавливает оценить эти картины по достоинству, зная какой человек их нарисовал.
Просто нет слов!! Да, я слышала, что Гитлер был прекрасным художником, но даже представить себе не могла, что НАСТОЛЬКО прекрасным! Какая игра света, точность линий, изящность образов... Глядя на те же розы, трудно поверить, что рисовал их человек, который растоптал половину Европы и уничтожил миллионы людей, а не создавал тихо-мирно шедевры в своем уютном садике. Что и говорить, впечатляющие работы! Даже, если не знать, кто их автор, они все равно привлекают внимание, думаю, с картинами интересно будет ознакомиться очень и очень многим.
Я то знала, что Гитлер был неплохим художником, с несложившейся судьбой. Могу еще поделиться таким фактом его биографии: он приложил руку к разработке первого варианта Фольцвагена Битла, вроде как, благодаря нему при небольших габаритах машина достаточно вместительна.
Признаюсь сразу, я отнеслась к этой живописи предвзято, поскольку изначально знала имя автора. Действительно, люди смазаны, не прописаны, изображены кукольно и коряво, как незначительные детали! Определенный талант у него безусловно присутствовал, однако чего-то не хватает в этих работах... Может... Души?!?
Натюрморты Гитлеру явно не удавались - безжизненно и серо смотрятся. А вот городские архитектурные зарисовки действительно великолепны.
Интересно было посмотреть на его работы. В принципе, неплохо. Много слышал про Гитлера, как неплохого рисовальщика, и что он даже в свое время приложил руку к дизайну фольксвагена жука :)
Я читала, что он писал картины, но вижу впервые. Почему же о нем отзываются как о посредственном художнике? Ведь "квадрат Малевича" может нарисовать и трехлетний ребенок, а здесь представлены действительно художественные произведения. Неумел рисовать портреты? Да и не все знаменитые художники их рисовали. Да уж, поистине говориться: "Как слово наше отзовется".
чтоб нарисовать черный квадрат и заработать на этом состояние, нужно быть Малевичем, известным художником :)
а в то время, когда Гитлер рисовал свои картины, он был еще никому не известным Адольфом Алоизовичем. Это сейчас мы смотрим на его картины и оцениваем их по автору. А тогда их считали самыми обычными произведениями, - достаточно хрошими, но не гениальными.
Мне его картины не нравятся. Если бы и не знала, кто автор.
А мне нравятся его картины. Также, как и многие здесь писавшие, не знала,что Гитлер писал картины. Да,действительно, Гитлер был великим человеком. По страшному великим, но все же великим.
Экзаменаторы Венской академии искусств признав картины Адольфа Гитлера непримечательными - допустили ужасную ошибку, повлекшцю за собой войну и страх, сотни тысяч искалеченных и прерванных жизней. Представьте, как бы мог измениться ход истории!
Кстати, картины Гитлера очень даже ничего. Правда трудно даже мысленно представить этого антихриста рисующего цветочные натюрморты.
гитлер великий человек.не понятно одно как он из художника стал тираном.может он рисовал мир кровью?
Вот и писал бы себе потихоньку... Может, я бы деда своего живым увидела... Да и, вообще, жизнь по-другому сложилась...
Ой, какие все няшечки. Вот вам секретик: многие художники, рисующие солнечные жизнерадостные картины мечтают о дробовике в личное пользование.
Здания у него получались действительно хорошо. Честно говоря, не знала что Гитлер был художником, так что для меня это достаточно шокирующий факт.
Потрясающе!!! Да, гениальный человек - талантлив во всем!!!!
Ведь сколько же времени надо на это потратить!!!! Хотя, по-моему в этих картинах есть что-то мрачное и холодное, наверное, великий диктатор не получал особого удовольствия от живописи, несмотря на свой несомненный талант!!!