О. Ренуар. Слева – *Девушка, заплетающая косу*, 1885. Справа – *Танец в Буживале*, 1883. Фрагмент | Фото: artchive.ru

Никто не знал, когда она говорит правду, а когда лжет. Никто не догадывался, где она пропадала по несколько дней. Никто не спрашивал, кем был отец ее ребенка. Ее называли «страшной Мари» и обвиняли в расчетливости, эксцентричности и бездушии. Сюзанна Валадон была одной из самых популярных натурщиц Монмартра, она позировала Ренуару и Тулуз-Лотреку. Никто не догадывался о том, что она тоже пишет картины и сможет стать успешной художницей.

Пабло Руис Пикассо | Фото: kleinburd.ru

В жизни знаменитого художника происходило столько невероятных историй, что сейчас крайне сложно установить, какие из них случались на самом деле. Он сам был склонен к мистификациям и один и тот же факт каждый раз преподносил по-новому, добавляя новые детали. С именем Пабло Пикассо связано столько мифов, что многие реальные истории звучат, как небылицы.

Постмодернизм 1980-х как вызов обществу.

Итак, перед тем, как продолжить чтение, ответьте, пожалуйста на вопрос: «Что перед вами – шедевр современного искусства или рисунок школьника». Ответили? А теперь можете проверить, несколько вы были правы.

«Картина, сделанная танцем»

Порой нужно были знатоком современного искусства, чтобы отличить отличить настоящий шедевр от заурядного рисунка человека, который никакого отношения к живописи не имеет. Так далеко не каждый с первого (а возможно, даже со второго) взгляда узреет что-то интересное и ценное в картине Ники де Сен-Фалл и Роберта Раушенберга. Но история этой картины, весьма занимательная.

«Картина Репина «Приплыли»: о какой картине идёт речь, и кто действительно её автор.

Выражение «картина Репина «Приплыли» стало настоящей идиомой, которой характеризуют патовую ситуацию. Картина, ставшая частью фольклора, действительно существует. Вот только Илья Репин никакого отношения к ней не имеет.

А. Куинджи. Лунная ночь на Днепре, 1880 | Фото: art-assorty.ru

«Лунная ночь на Днепре» (1880) – одна из самых известных картин Архипа Куинджи. Эта работа произвела настоящий фурор и приобрела мистическую славу. Многие не верили в то, что свет луны можно так передать лишь художественными средствами, и заглядывали за полотно, разыскивая там лампу. Многие молча часами стояли перед картиной, а потом уходили в слезах. Великий князь Константин Константинович купил «Лунную ночь» для личной коллекции и всюду возил ее с собой, что имело печальные последствия.

«Композиция №10» Пита Мондриана: теософские размышления о природе человека.

«Нет ничего конкретнее, чем линия, цвет, плоскость», - именно эти словам одного из основоположников абстрактного искусства Пита Мондриана характеризуют последний период его творчества. Через острые углы кубизма он пришел к собственному стилю уже в зрелые годы и творил до последней минуты

*Девушка в футболке* А. Самохвалова и *Джоконда* да Винчи | Фото: virtualrm.spb.ru

В наши дни картина советского художника Александра Самохвалова «Девушка в футболке» вряд ли у кого-то может вызвать ассоциации с Джокондой Леонардо да Винчи. Тем не менее на Международной выставке во Франции в 1937 г. она получила неофициальное название «советской Джоконды» и золотую медаль. Чем же так покорила искушенных французов грубоватая и тяжеловесная красота строительницы социализма из СССР?

Л. Бакст. Ужин, 1902. Фрагмент | Фото: art-assorty.ru

В наши дни картину «Ужин» называют одной из самых лучших работ Льва Бакста, а в момент своего появления она вызвала волну возмущенных отзывов и спровоцировала скандал в обществе. На первый взгляд, в этой картине нет ничего, что могло бы стать причиной смущения или гнева, по крайней мере, для современного зрителя. Но в начале ХХ в. «Даму с апельсинами» (как тогда называли эту работу) обвинили в излишней игривости, непристойности и колористической бездарности.

В. Перов. Охотники на привале, 1871 | Фото: hudojnik-peredvijnik.ru

Вокруг этой картины Василия Перова с момента ее появления горели нешуточные страсти: В. Стасов сравнивал полотно с лучшими охотничьими рассказами И. Тургенева, а М. Салтыков-Щедрин обвинял художника в излишней театрализации и неестественности персонажей. Кроме того, в «Охотниках на привале» все без труда узнали реальных прототипов – знакомых Перова. Несмотря на неоднозначные оценки критиков, картина стала невероятно популярной.